《多面向哲學思考》

從一百個故事引伸出來的哲學問題，巴吉尼在《自礦被吃的豬》中，並不是提供給讀者標準的正確答案，主要是提出多面的思考方式。
比如說，其中一個故事，講一個二等兵薩克斯，上級命令他將一個因種族問題而無辜入獄的女犯人先姦後殺。薩克斯心中明白這是極不正義的行為，事實上是一種戰爭罪行，但他別無選擇。若他堅不從命，他自己將被槍決，而犯人一樣會受折磨而死，甚至會死得更痛苦。若他從命，他會盡可能減輕受害者的痛苦，而他也不會被處死。這對大家都有好處。他的理由很充分，但內心無法平靜，他所做的事怎麼可以說既是最佳選擇，同時又是一樁恐怖罪行呢 ?巴吉尼對這個故事提出的哲學思考是 : 「就算我不做，別人也會做」，是一般人用來將自己惡行合理化的藉口。只要犯錯，就要負起責任，這跟別人做不做毫無關係。但薩克斯的理由略有不同，他的處境是 : 如果我不做，別人也會做，而且結果會更糟。因此，他不是躲開，任由惡事在他不參與下發生，而是盡可能做出不是最糟糕、兩害相權取其輕的結果。
如果薩克斯已是在他的兩害選擇中作出了最佳的決定，那麼我們是否還要因為他做的事而責怪他甚至懲罰他 ？如果他毋須受懲罰，那麼是否表示他做的事沒有錯？
或許可以這樣回答：薩克斯的行為是錯的，但薩克斯本人無可非難。這說法在邏輯上說得通，但這是否為了將不合理的事合理化而做的過分扭曲？
另一個答案是：不能因為結果較好而將手段合理化，薩克斯應該拒絕命令。這是道德的抉擇。但這樣做會比保住性命與減少痛苦更高貴嗎？
這是可讓你產生多面向哲學思考的難題。

參考 : 2006年12月9日 香港經濟日報 – 寫意 ; 作者 : 李怡